Photography Archives

（Jun 22, 2009 追記しました。）

オリンパスが満を持して発表したマイクロフォーサーズ規格デジタルカメラ「オリンパス・ペン E-P1」。

オリンパスはこれを『マイクロ一眼』と呼んでいます（ニュースリリース）が、これを「一眼」と呼ぶのはなんか詐欺的に思えます。

いうまてももなく、「一眼」というのは「一眼レフレックス（一眼レフ）」の略という暗黙の了解があるわけですが、Wikipedia日本語版によれば、

一眼レフカメラ - Wikipedia (8 May, 2009 05:08 UTC版)

一眼レフカメラ（いちがんレフカメラ）とは、撮影に使用するレンズとフィルム（あるいはCCDイメージセンサなどの固体撮像素子）の間に鏡を置き、実際に撮影されるイメージをファインダーで確認することができるカメラをいう。ドイツ語のシュピーゲル・レフレックス（Spiegelreflex：鏡の反射）という言葉通り、反射鏡を使ってファインダー（スクリーン）に結像させる機構が特徴である。

ということなので、本来、反射鏡によるファインダー機構のないカメラは「一眼レフ」とは呼べないのです。

反射鏡によるファインダー機構をEVF（電子ビューファインダー）に置き換えたものであれば、まだ百歩譲って「一眼」と呼んでもいいかもしれません（富士フイルムがかつて販売していた『ネオ一眼』なるシリーズなど）が、背面液晶しか持たないものを「一眼」と呼んでいたのでは、いわゆる「コンパクトデジタルカメラ」はほとんどすべて「一眼」になってしまいますよね。

オリンパスは、『マイクロ一眼』を「レンズ交換式デジタルカメラ」と説明しています。

たしかに、デジタルカメラにおいては、今まで、レンズ交換が可能なのはいわゆる「デジタル一眼レフ」カメラに限られていましたから、E-P1のようなカメラを「デジタル一眼レフ」の進化形と位置付けたい気持ちはわからないでもないです。

しかし、昔の広角レンズは設計上マウント面からフィルム側への突出長が長かったため、一眼レフでは反射鏡とレンズ後端が干渉してミラーアップしないと使えないなど、レンジファインダー式カメラのほうがレンズ交換の柔軟性が高かったという歴史的事実もあるように、「レンズ交換」は必ずしも「一眼レフ」のお家芸ではなかったのです。

結局のところ、フイルムカメラ時代末期の、ＸＸＸョＸカメラの対極としての「一眼（レフ）＝高級カメラ」というイメージから脱しきれてないんですよ、売る方も買う方も。

フイルムカメラ時代に小型軽量を「売り」にしてきたオリンパスには、カメラとしての出来不出来はともかくとして、「反射鏡のないデジタル一眼レフ」ではなく、「デジタルカメラの新しい形」として売り出してほしかったですね。実際そうなんだし。

（Jun 22, 2009 追記）

と思ったら、すでに同じようなことを書いている方がおられました。

flyman のおもちゃ箱 - PhotoLog : 『一眼』カメラって、なんだろう by flyman

こちらでやり玉に挙げられているのは、Panasonicのマイクロフォーサーズ機DMC-GH1ですが、これはEVF搭載だから、「一眼」と呼ぶのは百歩譲れば我慢できますね、すでに書いた通り。

以前、『リコーのGX100ですが、後継機のGX200が発売されました。・・・SEA & SEAは「DX-2G」出すのかな?』と書きましたが、半年以上経った今頃になって出てきましたね。

水中カメラ・水中撮影機材　DX-2G/2Gセット　SEA&SEA

「中身」のRicoh GX200そのものは、先代DX-1GことGX100の「う～ん」なところがいろいろと改良されてて、個人的には「買い」なんですけどね。

とくに、コンデジでありながらRAWモードで連続撮影できるのが凄い。最近のRAW撮りできるコンデジでは、ひょっとして標準的な機能かもしれないですけど、少なくともSP-550UZではできません。

先行予約セールでDX-1Gを下取りしてくれるところもあるようですが、使い方が乱暴で見た目傷だらけですからねぇ…。機能的には何の問題もないんですが。

少し経って価格的にこなれたら買おうかな。

こちらのエントリーで、『内蔵ストロボは、水中では想像以上にケラレが酷くてまったく使い物になりません。試しにサードパーティー製の「簡易拡散板付クローズアップレンズ」というのも使ってみましたが、あまり効果はありませんでした。』と書いたのですが、SEA & SEAから純正の拡散板（マクロ用ディフューザー）が発売されました。

プレスリリースはこちら。

単なる白いプラ板ではなく、無駄な方向に逃げる光を反射板で拡散板へ導光するようになっているなど、結構凝った造りなのですが、なんで最初から出さないかなぁ? 外付けストロボ前提だと全然売れないということに今頃気付いた?

ところで、「中身」のOEM元、リコーのGX100ですが、後継機のGX200が発売されました。

細かいところが結構改良されていて、ハウジングがそのまま使えるのなら予備機を兼ねて購入しようかと思って調べてみると、外形寸法は全く同じ。ボタン類の数も機能も基本的に同じなので、一瞬「使えるか?」と期待したのですが…。

背面液晶が少し大型化された影響でボタン配置にしわ寄せが出ていてアウト。コンデジの背面液晶なんて、所詮は構図確認用なんだから、別に大きくしなくていいのに…。

SEA & SEAは『DX-2G』出すのかな?

asahi.com（朝日新聞社）：広角にするほど　ゆがみも大きく - デジカメのキモ - デジタル

最近のデジカメは、コンパクトタイプも、３５ミリフィルムカメラ換算で焦点距離２８ミリまで伸びる広域ズームレンズを採用したものが珍しくありません。便利ですが、被写体は広角になればなるほど、ゆがむことを覚えておきましょう。人物やアート作品を、広角で撮ることはおすすめしません。

コンデジで28mm（35mm換算）クラスの広角ズームを搭載している製品は相変わらず少数派だと思うのですが、それはともかくとして、「おすすめしません」とはね。「注意が必要」というならまだ納得もできますが。

そんなの勝手じゃん?

水陸両用お散歩デジカメのCanon IXY DIGITAL 900ISが水没しました。

というよりも、水没「させました」、が正しいかな。完全に「よろしくない」使い方でしたから。

とりあえずハウジングを再メンテして風呂桶で水没チェックをしてみると異常なし。

なので、対応としてまず考えられるのは、同じ900ISを探すこと。ただ、調べてみると、新品だと玉数が少ないうえに、後継の910ISと実勢価格は変わらないか、かえって高いことが判明。

じゃあ、後継の910ISを買うというのが次の案ですが、機能はほとんど変わらないのに、ボタンレイアウトがガラッと変わってしまって、ハウジングが流用不可ということが判明。

ハウジングが流用できないのであれば、なにもCanonのIXY DIGITALにこだわる必要もないわけで、最初に戻って機種選定をやり直すことにしました。

前回の機種選定の際に挙げた条件は、「ズーム広角側28mm（35mm換算）程度、高感度モード or/and 手ブレ補正、もちろん純正ハウジングあり」というものでしたので、まず「純正ハウジング」という観点から、ダイビング用品の通販サイトを覗いてみることにしました。

そこに各社の純正ハウジングと並んで掲載されていたのが、水中写真機材メーカーSEA & SEAのDX-1Gという製品。

これは、デジカメと純正ハウジングがセットになった商品で、調べてみると、デジカメそのものは、RICOHのCaplio GX100のOEM版らしいです。

まあ、デジカメ単体としては、IXY DIGITALのような「入門機」ではなく、CanonだとPowerShotシリーズに近い「ハイエンド機」に位置付けられるようです。

気になるスペックは、レンズが24～72mm（35mm換算）・F2.5～4.4の3倍ズーム、CCDが有効画素数約1000万画素の1/1.75型CCDで、CCDシフト方式の手ブレ補正付きと、私の要求要件は十分にクリアしています。

また、ハウジングは、デジカメ本体のすべての機能が使えるのはもちろんのこと、SEA & SEAの水中ストロボ用光ファイバーケーブルのポートが装備されているなど、（たぶんやらないとは思いますが）メイン機としてのシステムアップにも答えられそうです。また、耐圧性能が、一般的なコンデジ用純正ハウジングで40m、デジ一用ハウジングだと60m程度となっているのに対し、55mと、実用上十分なスペックを持っています。

投資規模が、910IS＋ハウジングにくらべて2倍近くになって10万円を超えてしまうというのが「お散歩用」としては難点ですが、OlympusのSP-550UZはもちろん、現用のC-5060とくらべても小型軽量ということで、結構心が傾いています。

う～ん、どうしましょうかねぇ。

ところで、水没した900ISのほうは、ボディーを開けて、できるところはきれいに海水を拭き取って、そのあと完全に乾かしてみたら、一応復活しました。試し撮りをしてみましたが、幸いレンズ・CCD等の光学系には影響しなかったようで、画像には問題がありませんでした。ただ、背面液晶が水濡れのため色ムラが生じてしまっているのと、曲がりなりにも海水に濡れたので、中長期的には回路基板が腐食して、動作不良になったり、最悪、内蔵ストロボの高圧部が漏電したりするとやっかいなので、使わない方が無難なんでしょうね。

あと、データ（SDカード）のほうも無傷でした。

オリンパスPT-037詳細情報公開にも書いたとおり、SP-550UZ＋PT-037の詳細情報が公開されましたが、これを見る限り、どう考えても私のダイビングスタイルには合わないんですよね、この組み合わせ。

で、SP-550UZは、当初見込み通り陸ガメ専用に決定。それに代わる「次世代海ガメ」を模索しておりましたが、どうやら、Canon IXY DIGITAL 900ISがよさそう。

純正ハウジングも出ているし・・・、

INONからADマウントベースも出ているので、その気になればシステムアップも可能。

手持ちのマクロレンズがM67なのでそのまま使えないのが難点ですが。

マクロ写真は、被写体に対する「愛」がないのでありきたりな映像を量産しているだけですし、普段のダイビングスタイルがともかく動き回るスタイルなので、記録としての写真とか、なにか大物が出たときの証拠写真的な使い方をするならば、こういったコンパクトなモデルのほうが使いやすいかな、と思うんですよね。マクロ狙いのときは、今まで通り5060を使えばいいし。

で、最小限、「ズーム広角側28mm（35mm換算）程度」と「高感度モード or/and 手ブレ補正」、もちろん「純正ハウジングあり」を条件に絞り込んでいくと、ここらへんかなぁと。P社あたりにも候補はありそうですが、個人的に嫌いなのでパス。

さて、どうしますかね。

テスト版が公開されたので使ってみました。あくまでもテスト版であり、また機能も限定されているので、その点はご承知おきください。

今回テストの対象とした画像。典型的な青かぶりです。

「SILKYPIX Marine Photography Pro3.0」（テスト版）のデフォルト設定で補正した画像。確かに驚くほどきれいに補正されていますが、これでは水族館の水槽ですね。

「Adobe Photoshop CS2」で補正してみた参考画像。もちろん、もっと補正することも可能ですが、個人的にはこのぐらいが好みです。

このほかにもいろいろと試してみましたが、見た目で青かぶりしていても、赤（R）の色情報がしっかり残っている画像であれば、かなり補正できるようです。

個人的には、通常の「SILKYPIX Developer Studio 3.0」からのバージョンアップが安くできるなら買いでしょうかね。逆に、新規購入に近い値段を取られるのならわざわざ買うこともないかと。

オリンパスSP-550UZ用ハウジング（防水プロテクタ）PT-037の詳細情報が、オリンパスズイコークラブのサイトで公開されました。

清水淳 水中デジカメインプレッション　SP-550UZ＋PT-037

いろいろな情報が乱れ飛んでいたマクロ（クローズアップ）レンズ対応は、アダプタを介して取り付けるということですが、そうならそうとなぜ最初から発表しなかったのでしょうかね。

また、このアダプタとかバランスウェイトとかはハウジング本体とは別売なんだそうで、じゃあ、予約してるハウジングだけ届いても使えないじゃん?